Penilaian kemampuan teknologi pengolahan sampah kertas menggunakan teknometrik dan analytical hierarchy process (AHP)

Shanti Kirana Anggraeni, Nuraida Wahyuni, Bernard Christoper Sutjiadi

Abstract


PT. XYZ merupakan perusahaan yang mengelola sampah kertas sebagai pemasok bagi pabrik kertas. Pihak manajemen ingin memaksimalkan teknologi yang dimilikinya dengan terlebih dahulu melakukan penilaian kemampuan teknologi pada perusahaan. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan pendekatan teknometrik dan metode Analytical Hierarchy Process. Hasil penelitian menunjukkan kontribusi komponen technoware, humanware, infoware dan orgaware secara berturut-turut yaitu, 0.76, 0.62, 0.61 dan 0.72. Adapun intensitas kontribusi komponen teknologi secara berturut-turut yaitu 0.32, 0.08, 0.11 dan 0.49, sehingga didapatkan nilai koefisien kontribusi teknologi sebesar 0.713 yang menandakan bahwa PT. XYZ tergolong kedalam perusahaan dengan kemampuan teknologi sangat baik. Meskipun telah tergolong sangat baik namun perusahaan tetap perlu melakukan perbaikan pada komponen yang memiliki kontribusi rendah yaitu komponen humanware dan infoware. Adapun rekomendasi yang diberikan yaitu mengadakan pelatihan bagi para karyawan dan menyediakan informasi mengenai cara perbaikan mesin dan alat-alat yang digunakan.


Keywords


Kemampuan teknologi; Teknometrik; AHP; Sampah kertas; technoware

Full Text:

PDF

References


M. N. Safrudin, U. Ciptomulyono, and F. H. Susilo, “Pengukuran kontribusi komponen teknologi pada kapal mm menggunakan metode kombinasi teknometrik dan Analytical Hierarchy Process (AHP),” Rekayasa, vol. 13, no. 1, pp. 31–37, Jan. 2020, doi: 10.21107/REKAYASA.V13I1.5881.

T. Pujianto, R. Alna Sanaya Hasbullah, I. Ardiansah, and J. Raya Bandung Sumedang, “Penilaian kontribusi komponen teknologi dalam aktivitas produksi di PT Z menggunakan metode teknometrik,” Ind. J. Teknol. dan Manaj. Agroindustri, vol. 6, no. 3, pp. 133–144, Dec. 2017, doi: 10.21776/UB.INDUSTRIA.2017.006.03.4.

S. Miranda and E. Kusrini, “Technology content assessment for technology development in small medium enterprise (SME) of wood furniture: A case study,” 2021 IEEE 8th Int. Conf. Ind. Eng. Appl. ICIEA 2021, pp. 242–246, Apr. 2021, doi: 10.1109/ICIEA52957.2021.9436690.

A. A. Rumanti and V. Hadisurya, “Analysis of innovation based on technometric model to predict technology life cycle in indonesian SME,” Int. J. Innov. Enterp. Syst., vol. 1, no. 01, pp. 29–36, Dec. 2017, doi: 10.25124/IJIES.V1I01.7.

R. R. Utami, Z. Zuhrawaty, and T. Pranasari, “Kontribusi komponen teknologi industri pengolahan cokelat (Studi kasus CV. X),” J. Ind. Has. Perkeb., vol. 15, no. 1, pp. 38–48, Jun. 2020, doi: 10.33104/JIHP.V15I1.5972.

S. E. Antesty and A. E. Tontowi, “Analisi kontribusi komponen teknologi umkm kota bontang menggunakan metode teknometrik,” J. Ris. Teknol. Ind., vol. 14, no. 2, pp. 230–240, Dec. 2020, doi: 10.26578/JRTI.V14I2.6211.

E. R. Yanthi, A. Basith, and J. M. Munandar, “Analisis kontribusi komponen teknologi pada perusahaan jasa kereta api barang dengan pendekatan model teknometrik,” J. Manaj. Teknol., vol. 17, no. 3, pp. 197–215, 2018, doi: 10.12695/JMT.2018.17.3.3.

T. Cho and R. Korte, “Managing knowledge performance: Testing the components of a knowledge management system on organizational performance,” Asia Pacific Educ. Rev., vol. 15, no. 2, pp. 313–327, May 2014, doi: 10.1007/S12564-014-9333-X/TABLES/5.

G. Santoro, D. Vrontis, A. Thrassou, and L. Dezi, “The Internet of Things: Building a knowledge management system for open innovation and knowledge management capacity,” Technol. Forecast. Soc. Change, vol. 136, pp. 347–354, Nov. 2018, doi: 10.1016/J.TECHFORE.2017.02.034.

M. Del Giudice and V. Maggioni, “Managerial practices and operative directions of knowledge management within inter-firm networks: A global view,” J. Knowl. Manag., vol. 18, no. 5, pp. 841–846, Sep. 2014, doi: 10.1108/JKM-06-2014-0264/FULL/PDF.

K. Gopinath, & Lokachari, P. Sai, and L. P. Sai, “A study on the positioning of the brand variants by smartwatch manufacturers: a technometrics approach,” Technology Analysis & Strategic Management, 2021, doi: 10.1080/09537325.2021.1980210.

J. Akbar, M. Akbar, and D. Irianto, “Measurement and Development of Humanware and Technoware Competencies in Order to Meet Pintle Chain Product Requirements in Bandung Manufacture Polytechnic,” IOP Conf. Ser. Mater. Sci. Eng., vol. 114, no. 1, p. 012081, Feb. 2016, doi: 10.1088/1757-899X/114/1/012081.

T. Dereli and K. Altun, “Technology evaluation through the use of interval type-2 fuzzy sets and systems,” Comput. Ind. Eng., vol. 65, no. 4, pp. 624–633, Aug. 2013, doi: 10.1016/J.CIE.2013.05.012.

N. Marlyana, A. E. Tontowi, and H. A. Yuniarto, “From THIO to THIOCMP: The development of technology assessment concept using technometrics,” Proc. - 12th SEATUC Symp. SEATUC 2018, Mar. 2018, doi: 10.1109/SEATUC.2018.8788850.

M. Calış Duman and B. Akdemir, “A study to determine the effects of industry 4.0 technology components on organizational performance,” Technol. Forecast. Soc. Change, vol. 167, p. 120615, Jun. 2021, doi: 10.1016/J.TECHFORE.2021.120615.

C. Novia, I. S. Anisa, and I. Rafidah, “Analisis technology contribution coefficient (TCC) di UKM Gazal Makmur,” Teknol. Pangan Media Inf. dan Komun. Ilm. Teknol. Pertan., vol. 12, no. 2, pp. 277–286, Sep. 2021, doi: 10.35891/TP.V12I2.2681.

E. F. Aqidawati, W. Sutopo, E. Pujiyanto, M. Hisjam, F. Fahma, and A. Ma’aram, “Technology Readiness and Economic Benefits of Swappable Battery Standard: Its Implication for Open Innovation,” J. Open Innov. Technol. Mark. Complex. 2022, Vol. 8, Page 88, vol. 8, no. 2, p. 88, May 2022, doi: 10.3390/JOITMC8020088.




DOI: http://dx.doi.org/10.36055/jiss.v8i1.14450

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


  is supported by